Осенью 2024-го года ушел из жизни Роберт Твайкросс (Robert Twycross) — профессор паллиативной медицины, один из основоположников хосписного движения в мире. Он несколько раз бывал в России, учил медиков основам и философии паллиативной помощи, написал множество учебников, которые используют врачи в разных странах.
Незадолго до своей смерти Твайкросс написал эссе, в котором рассуждал об эвтаназии на примерах стран, где она разрешена. Он пытался понять, возможна ли эвтаназия в реалиях современной ему Великобритании, но многие его рассуждения не привязаны к конкретным странам и регионам, а актуальны для всего мира.
В этой статье мы собрали аргументы против эвтаназии, которые приводит Роберт Твайкросс в своем эссе.
Только полный запрет всех видов эвтаназии может сберечь ценность жизни.
Твайкросс опасается, что, если разрешить эвтаназию в каком-то определенном случае, это повлечет за собой неприемлемые изменения в основных нормах общества, системе здравоохранения и человеческом мировоззрении в целом. В том числе могут измениться представления о старости, немощи, смерти и качестве жизни.
Велик риск, что эвтаназия станет не допустимым вариантом, а ожидаемым от человека решением. И что это ожидание будет направлено на определенные, наименее защищенные, группы общества.
Например, уязвимы те, кто чувствует себя обузой, находится в отчаянии, те, кому не обеспечивается достойный уровень ухода.
Каждому человеку в сложной ситуации нужна поддержка, человеческое отношение, которое поможет справиться, а не возможность уйти из жизни.
Быть одиноким, покинутым, ненужным — один из самых фундаментальных страхов человека.
Твайкросс приводит в пример пациентов больниц и хосписов: у тех, кто чувствует себя брошенными и ненужными, часто усиливаются симптомы. Непрерывность оказания помощи, бережное отношение, наоборот, подтверждают людям, что они нужны, дают им новые силы для борьбы с болезнью.
Отдельно Твайкросс выделяет опасения людей с инвалидностью: доступность эвтаназии, даже исключительно для неизлечимо больных, может изменить отношение общества ко всем людям с любой группой инвалидности.
Твайкросс отмечает: в Великобритании распространено мнение, что человеческую жизнь можно оценивать с точки зрения ее экономической полезности для общества. То есть жизни некоторых людей можно счесть бесполезными, а то и истощающими экономические ресурсы общества.
Также Твайкросс опасается, что по мере дальнейшего сокращения бюджета на здравоохранение, может усилиться давление в пользу выбора добровольного ухода из жизни.
Основываясь на опыте других стран, наивно полагать, что не произойдет постепенного расширения критериев допустимости эвтаназии. Например, в Нидерландах основные политические партии поддержали инициативу проводить эвтаназию для людей старше 74 лет, которые «устали от жизни».
Таким образом, считает Твайкросс, легализацию эвтаназии не следует рассматривать просто как «небольшой шаг к облегчению для немногих». С точки зрения возможных нежелательных последствий, это огромный шаг.
Существует еще один предполагаемый риск. Твайкросс упоминает феномен, хорошо известный в профессиональном сообществе: многие люди боятся соглашаться на паллиативную помощь, потому что их «накачают» до смерти.
После легализации эвтаназии этот страх станет более обоснованным и может увеличиться в разы, что приведет к отказам людей от получения паллиативной помощи.
Перепечатка материала в сети интернет возможна только при наличии активной гиперссылки на оригинал материала на сайте pro-palliativ.ru.
Запрещается перепечатка материалов сайта на ресурсах сети Интернет, предлагающих платные услуги.
Этот материал оказался полезным?
